La advertencia de Roque Benavides: votar en blanco o viciado no es democracia
El mundo político peruano se prepara para una segunda vuelta electoral en 2026 que enfrentará a Keiko Fujimori (Fuerza Popular) y Roberto Sánchez (Juntos por el Perú). En este escenario, las declaraciones de figuras influyentes como Roque Benavides, presidente del directorio de Buenaventura, han generado un intenso debate. Benavides afirmó recientemente que en democracia no se debe votar ni en blanco ni viciado, criticando directamente a quienes promueven esa opción como protesta. “Me molesta cuando dicen que hay que votar en blanco, hay que votar viciado; eso no es democracia”, señaló en una entrevista recogida por El Comercio. Este artículo analiza a fondo su postura, el contexto de la contienda electoral, las implicancias económicas y las lecciones para el elector peruano, utilizando información verificada de fuentes recientes.
Roque Benavides: un empresario que marca posición frente a la urnas
Roque Benavides es una de las voces más respetadas del empresariado peruano. Su rol al frente de Buenaventura, una de las mineras más importantes del país, le otorga una tribuna para opinar sobre el rumbo político. En una reciente entrevista con El Comercio, el ejecutivo fue contundente: “No es democrático llamar a votar en blanco o viciado. Eso equivale a renunciar a tu derecho a elegir”. Benavides recordó que el voto es un deber cívico y que quienes optan por esa vía “están dejando que otros decidan por ellos”.
El empresario también ha mostrado una postura pragmática. En un video difundido en Instagram, al ser consultado sobre si votaría por Keiko Fujimori o por el economista Valderrama, respondió: “No descarto votar por Keiko Fujimori. Yo voy a decidir mi voto en el ánfora”. Esta declaración revela que, pese a sus críticas al voto nulo, Benavides no se alinea automáticamente con un candidato y privilegia la evaluación personal en el momento de la votación.
La segunda vuelta 2026: Keiko Fujimori versus Roberto Sánchez
La contienda entre Fuerza Popular y Juntos por el Perú refleja dos proyectos políticos antagónicos. Keiko Fujimori, lideresa de la derecha populista, busca su tercera oportunidad presidencial. Por su lado, Roberto Sánchez, candidato de izquierda moderada, enfrenta el reto de consolidar alianzas que le permitan competir en igualdad de condiciones. Sánchez ha criticado duramente decisiones internas, como la salida de Jorge Nieto y el Partido del Buen Gobierno, calificándolas de “traición a la unidad progresista”, según reportó Piura Virtual en Facebook.
Este escenario genera una polarización que muchos analistas consideran peligrosa. La incertidumbre electoral se ha convertido en el principal riesgo de corto plazo para la economía peruana, según una encuesta del Instituto Peruano de Economía (IPE) difundida por Canal N. Los economistas consultados señalaron que la falta de definición sobre el rumbo político frena inversiones y afecta la confianza empresarial, un punto que Roque Benavides conoce de primera mano.
Voto en blanco y viciado: ¿protesta legítima o renuncia democrática?
Históricamente, el voto en blanco y el viciado han sido utilizados como mecanismos de protesta ciudadana. Sin embargo, Benavides considera que en una democracia representativa esta opción es contraproducente. “Cuando votas en blanco, estás diciendo ‘no me importa quién gobierne’. Eso no es participación, es abandono”, afirmó en la entrevista. El ejecutivo insistió en que la mejor forma de manifestar descontento es informarse y elegir al “menos malo” o al que mejor represente los intereses del país.
Esta postura no es unánime. Sectores de la izquierda y el activismo ciudadano argumentan que el voto nulo o en blanco es una herramienta válida cuando ambos candidatos representan opciones indeseables. Sin embargo, Benavides alerta que en un contexto de alta fragmentación política, abstenerse de elegir puede abrir la puerta a gobiernos débiles o extremistas. “La democracia se fortalece con participación, no con ausencia”, sentenció.
Incertidumbre electoral y sus efectos en la economía peruana
La incertidumbre política no solo afecta el debate democrático, sino que tiene consecuencias tangibles. La encuesta del IPE citada por Canal N reveló que “la incertidumbre electoral sigue liderando los riesgos de corto plazo”. Esto se traduce en una menor disposición a invertir, postergación de proyectos y volatilidad en los mercados. Para un empresario como Roque Benavides, que mueve millones de dólares en el sector minero, la estabilidad política es un requisito indispensable.
En ese sentido, el llamado de Benavides a un voto informado y responsable va más allá de una opinión personal: es un reclamo del sector productivo. “Necesitamos un gobierno que genere confianza, que respete las reglas de juego. Eso solo se logra con un electorado que ejerce su voto de manera consciente”, declaró. La economía peruana, aún golpeada por la recesión y la crisis política, depende de que la segunda vuelta no profundice la parálisis.
Decisiones en el ánfora: el peso del voto individual
Uno de los aspectos más interesantes de las declaraciones de Benavides es su decisión personal de no revelar su voto hasta el último momento. “Yo voy a decidir mi voto en el ánfora”, dijo en Instagram. Este comportamiento refleja una tendencia creciente entre los votantes peruanos: la volatilidad y la falta de fidelidad partidaria. Muchos electores esperan hasta el día de la votación para definir su opción, influenciados por el debate de última hora, las encuestas o incluso el feeling del momento.
Esta actitud, sin embargo, contrasta con la necesidad de un voto informado. Benavides insta a la ciudadanía a investigar a los candidatos, sus programas y sus antecedentes. “No se puede llegar al colegio electoral sin saber por quién vas a votar. Eso es una irresponsabilidad”, advirtió. En un país donde la desconfianza hacia los políticos es alta, el reto es lograr que el elector supere la apatía y ejerza su derecho con conciencia crítica.
La salud y otras promesas: el verdadero reto de los candidatos
La campaña electoral ya ha comenzado a mostrar sus temas bandera. Un ejemplo es la publicación de El Comercio en Facebook bajo el hashtag #VotaPorMí2026, donde se aborda la salud infantil: “Cuidar la salud también es garantizar el futuro. Hoy, miles de niñas, niños y adolescentes no reciben atención oportuna”. Este tipo de promesas serán clave para captar el voto de un electorado que exige soluciones concretas más que discursos.
Frente a esto, Roque Benavides recuerda que el verdadero cambio no depende solo de quién gane, sino de la calidad de la democracia. “Si eliges mal o no eliges, el país paga las consecuencias”, afirmó. La segunda vuelta de 2026 no solo definirá al próximo presidente, sino que marcará la senda de la recuperación económica y social del Perú. El llamado de Benavides es claro: informarse, participar y no renunciar al voto, porque en democracia cada sufragio cuenta y define el futuro de todos.
Conclusión: el voto como herramienta de construcción democrática
Las declaraciones de Roque Benavides sobre la necesidad de evitar el voto en blanco o viciado en la segunda vuelta de 2026 resuenan más allá de la anécdota política. Son un recordatorio de que la democracia peruana necesita electores activos, informados y dispuestos a elegir incluso en escenarios polarizados. La contienda entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez presenta dos proyectos opuestos, pero también la oportunidad de que la ciudadanía ejerza su derecho con responsabilidad. La incertidumbre económica y social que enfrenta el país exige decisiones conscientes, no protestas vacías. En última instancia, como señaló el empresario, “votar no es un acto de fe, sino de ciudadanía”. El futuro del Perú depende de que cada elector entienda que su voto es la herramienta más poderosa para construir el país que desea.
